历史 为什么说明朝被文官出卖, 文官最后因何对大明朝寒心！

(相关资料图)

历史：为什么说明朝被文官出卖，文官最后因何对大明朝寒心？

我对明朝历史，略知一二，我认为，明朝的灭亡，不完全是个政治问题，更不是军事问题，主要是经济问题，穷的，为什么穷呢？没有税收，税收哪去了？土地税，人头税被兼并的缙绅勾结胥吏官员逃避了，商业税被士大夫们以"不与民争利"的口号免除了，关税被熊廷弼们交给郑芝龙们了，崇祯拿头打？辽饷征的天怒人怨，怪到皇帝头上不合适吧？苏联卫国战争，实行配给制怎么没有爆发革命起义？

就算拿苏联比是欺负人，清朝镇压太平天国怎么成功的？而崇祯，一个在神宗，熹宗朝党争阴影里没有接受过完整皇室教育，从小注定做藩王当猪养的十七岁少年，骤然当上了皇帝，文官们都做了什么？袁崇焕他没有重用吗？破格提拔督师蓟辽，号称五年平辽，结果被野猪皮打到了京城下。孙承宗他没有重用吗？杀了袁崇焕，第一时间，叫孙承宗去安抚辽军，崇祯不知道孙承宗的才能和忠心吗？

难道不是文官在狗咬狗？漕运每年贪污大约八百万石粮食，崇祯想要漕运改海，结果呢？还是不了了之。此问题下的高赞回答说孙承宗，孙传庭，卢象升等人死的冤，我就不一一抬杠了，其回答大概还停留在帝王将相的历史观。严重失职的是整个文官集团，没有尽到国家统治阶级的责任。不过说出卖我认为是过了的，毕竟这些文官只是蠢，不是坏，本来以为自己贪污一点，国家不会亡的，本来以为，就算改朝换代，依然是天子与士大夫共治天下，谁知道人家来了个剃发易服，以夷变夏。

补充一下，这是建立在崇祯并不是朱元璋朱棣一样的实权君主的基础上，我认为崇祯内无厂卫侦缉，外无军队效忠的情况下无法真正对付文官集团，看似崇祯杀大臣如杀鸡，但是那是整个文官党争不断的结果，如果大臣们，像万历嘉靖年间一样团结一致对付皇帝，他是没有办法的，李自成兵临城下之际，他的命令连宫门都出不去，只能自缢殉国就是明证。如果驳倒了这个基础，（或者自认为驳倒了，毕竟不缺杠精）那此回答自然无意义，比如某个说崇祯生杀予夺大权在握的回答。逻辑是一样的，论据不同。

在我看来，崇祯这个亡国之君接手的局面，在中国亡国之君中可以排进前三好。在世界上，他接手的局面和很多亡国之君比都要好太多。即位之初，国库尚有数百万两白银，地方大员大多不敢违抗中央旨意，人才也不缺。可以说，崇祯本可以再给明朝至少续50年。大明十六帝，除了，朱允炆和朱祁镇，我觉得，其他皇帝接手崇祯这个局面都能再给明朝续个六七十年。然而，崇祯在登基前是个被当成猪养的藩王，帝王权术没有任何人教他。

把锅给谁都不行，这个锅得他们一起背。自古没有不亡之国。亡国是一点一点的事攒出来的，谁都有责任，其实我最烦这种问题了，明朝灭亡是到时候了，明朝统治中国今三百年也已经够了，虽说我是明粉，可我觉得李自成推翻明朝还是很好的，我只是可惜李自成的果实被清朝窃取了而已。然而，阉党搞的那几下，针对东林党的清洗，朝廷还有多少能干的人？有些人，可能说了东林党没有阉党牵制文官集团，上来就干点，虽然人坏，但是忠诚的魏忠贤，我就想说阉党大部分难道不就是文官集团？

小编总结：而且魏忠贤忠诚是体现在，他干掉了老板朱由校的两三个儿子吗？连旧老板的儿子都杀光了，还打算随便来准备一个小孩当太子，让朱由校当个接盘。幸亏朱由校还有个弟弟，不然大明就绿了。有人说崇祯性子急，杀人不眨眼没错！但是他杀掉的那些人的前提是，岗位如果离不开那些人，崇祯肯定会忍着，还有袁崇焕实力真的二流，上来就干掉毛文龙，自毁长城，就是因为看他不顺眼，他的能力也不低，如果天灾，皇太极少任何一个的话结局会是什么样呢？大家有什么不同的观点，欢迎评论区留言。

标签：